Інна Свистун про підозру і звинувачення прокуратури

  • 20.05.2020, 10:27
  • 1002
  • Пресслужба ЛМР
Керівниця управління комунальної власності Львівської міської ради Інна Свистун пояснює, чому звинувачення прокуратури є абсурдними, хто за цим стоїть, та які подальші дії посадовиці.

фото: Роман Балук

«Прокурор Діденко оголосила мені підозру у службовій недбалості. Прокурор вважає, що я особисто, роблячи розрахунок орендної плати за договорами оренди майна для громадських організацій та мешканців, занизила ставки, і тому бюджет міста нібито недоотримав 1,2 млн грн», — каже Інна Свистун і запевняє, що ці звинувачення — абсурдні.

«Порушення, в якому мене звинувачують, не відноситься до моїх обов'язків. Але головне, навіть, не те, бо порушення немає взагалі! Методика, за якою працівники нашого управління комунальної власності розраховували орендну ставку для ГО діє з 2009 року. З цього часу ми уклали близько сотні таких договорів за тим же підходом. Його суть — це надання пільги містом громадським організаціям. На площу приміщення до 70м — це ставка 2%, на площу приміщення понад 70 м — ставка 6%. Було багато перевірок з 2009 року — жодних порушень за цими договорами не було. А тут раптом прокуратура вирішила, що це порушення. Прокуратура вважає, що слід з ГО брати більшу плату, а саме — якщо площа оренди більша 70 м — брати 6% з усієї площі», — пояснює Інна Свистун.

Посадовиця вважає, що такі дії пов’язані з її депутатською діяльністю.

«В своїх прес-релізах серед сотень громадських організацій, з якими укладені пільгові договори оренди, прокурори особливий наголос роблять чомусь саме на ГО „Самопоміч“. Про причини можете здогадуватись самі, моя ж думка така, що удар спрямований саме на міського голову Андрія Садового, ім’я якого пов’язане з цією організацією. Насправді ж, „Самопоміч“ була в абсолютно однакових умовах з іншими ГО чи політичними партіями. До прикладу, партія ВО „Свобода“ орендувала в міста майже 300 кв метрів на вулиці Зеленій за таким же принципом, мало того згодом і приватизувала це приміщення. Чомусь це не викликає у прокурорів запитань. Всі є в рівних умовах. Хоча ні — у нас є і такі громадські організації, яким депутати голосують і 1 грн орендної ставки. Але для здобуття таких умов оренди потрібно мати багато друзів серед депутатів міської ради», — пояснює Інна Свистун.

Вона переконана, що за цим стоять депутати.

«Не секрет, що у мене є непрості стосунки з частиною депутатського корпусу, які претендують на приватизацію комунального майна. Схема, яку вони хочуть використовувати — це викуп орендованих приміщень шляхом голосування самими депутатами. Це погано для міста. Добре тільки для окремих депутатів і орендарів. Ми наполягаємо на викуп лише через аукціони, оскільки це суттєво збільшує надходження до міського бюджету. Отже причиною мого конфлікту з деякими депутатами є факт, що частина з них мають на меті банальне бажання рейдернути комунальне майно. Ну і важливо, вибори скоро. Почалася передвиборча кампанія», — каже Інна Свистун.

Відтак, Інна Свистун рішення суду не визнає, тому подає апеляцію і звертається у вищі правоохоронні органи щодо підстав рішення прокуратури.

«Ми плануємо виграти цю справу по усіх пунктах. Вона безглузда і це розуміють самі прокурори. Ми скасуємо безпідставну та необґрунтовану підозру і доб’ємось публічних спростувань прокуратури. Це для мене важливо. І ще принципово — щоб особи, які дозволили собі вчинити такі безпідставні, мабуть замовні дії, понесли покарання. Знаєте, як колись при звичаєвому праві — якщо хтось звинуватив тебе безпідставно — він відповідав сам потім на таку ж суму. А у нас прокурор звинуватив, помилився, програв, та й далі їздить на машинах за наші гроші. Вважаю, кожен має відповідати за свої дії. А гроші, які виграємо у прокуратури — на Центр опіки сиріт. Там вони підуть на добро.

Нагадаємо, раніше керівниці міського управління комунальної власності Інні Свистун вручили повідомлення про підозру у службовій недбалості. Як запевнила посадовиця, це чергова спроба усунути її від займаної посади, адже багатьом не подобається її принципова позиція щодо управління комунальним майном.