Протокол громадського слухання проекту рішення «Про затвердження комплексних схем розміщення рекламних засобів у м. Львові»

На громадському cлуханні виступили:

О. Файфурка, начальник відділу громадського партнерства управління «Секретаріат ради». Організація та проведення громадського слухання.

Т. Вітик, директор КП «Адміністративно-технічне управління» департаменту містобудування

Під час представлення Т. Вітик повідомив, що запропонованим проектом рішення  затверджується комплексна схема розміщення рекламних засобів на пр. Червоної Калини у м. Львові від буд. № 36 до буд. № 102.

Комплексні схеми  розміщення рекламних засобів дадуть змогу систематизувати   розміщення рекламних засобів у м. Львові  та уніфікувати  їх зовнішній вигляд.             

Прийняття цього проекту рішення забезпечить систематизацію та уніфікацію розміщення рекламних засобів на території міста.

Відстеження результативності застосування регуляторного акта здійснюватиметься КП «Адміністративно-технічне управління», департаментом містобудування Львівської міської ради шляхом моніторингу рішень виконавчого комітету  Львівської міської ради про надання дозволів на розміщення реклами щодо їх відповідності затвердженим схемам, моніторингу дозволів на розміщення реклами, продовжених департаментом економічної політики Львівської міської ради та шляхом  обстеження  вулиць міста  на предмет  встановлення рекламо розповсюджувачами  рекламоносіїв у відповідності до схем та  дозволів на розміщення реклами. 

Повторне відстеження результативності дії регуляторного акту проводитиметься через рік після набрання чинності проекту акту з метою оцінки ефективності його дії.

Періодичне відстеження результативності дії регуляторного акту планується здійснювати один раз на три роки.

Під час обговорення учасниками було озвучено наступні запитання та пропозиції:

            М. Ткач, представник ТОВ «Октагон Аутдор», попросив розповісти детальніше про озеленення, яке передбачається проектом рішення. Запитав як об’єкти озеленення будуть поєднуватись із рекламними елементами.

            Т. Вітик відповів, що пропонованими для насадження рослинами є липа, калина та горобина. Вони добре поєднуються з рекламними конструкціями, є вдалі приклади взаємодії.

            п. Ростислав запитав чи враховано можливість робити проміжки між зеленими насадженнями?

            Т. Вітик запропонував обговорити пропозиції на круглому столі із розробником проекту озеленення, окрім того нагадав, що на 2016 рік запропоновано розробити проект тролейбусної колії на Сихів, який варто враховувати. Додав, що безпосередньо у проекті озеленення немає рекламних конструкцій,

            В. Сачко зазначив, що озеленення запроектовано грамотне, однак не враховано розміщення рекламних конструкцій. Зачитав кілька зауважень та передав письмове звернення із зауваженнями та пропозиції  (Дод. 1)

            Т. Вітик відповів зауваження стосуються всього міста, можемо передбачити в схемі певні пункти.

            М. Ткач запропонував дати можливість долучитись до обговорення та внесення змін представникам рекламних операторів.

            Т. Вітик нагадав про круглий стіл, на якому можна буде подискутувати стосовно усіх проблемних питань.

            В. Жумік, представник ТОВ «Комтех Автодор», запропонував не робити відступи на ширшій частині вулиці, сховати їх наскільки можливо, оскільки можуть пошкоджуватись рекламні конструкції.

            Т. Вітик відповів, що завдяки очистці рекламних конструкцій та використанню якісних матеріалів, рекламні об’єкти будуть в хорошому стані.

            Н. Кріль, мешканка пр.Червоної калини, запитала хто несе особисту відповідальність у разі падіння чи пошкодження конструкції і можливих наслідків внаслідок її падіння? Наголосила, що потрібно продумати додаткові опори тощо. Запитала  як можна вплинути на сюжети рекламних конструкцій, оскільки багато вже встановлених залишають бажати кращого.

            Т. Вітик відповів на рекламну конструкцію розробляється коефіцієнт міцності, стійкості. Відповідальність передбачено чинним законодавством. Водночас законом про рекламу регулюється зміст реклами. ОМС на це впливати не може, однак сюжети узгоджуються з представниками міста, немає російськомовних зображень, спотворених лиць тощо. Окрім того, місто щороку резервує рекламні поверхні для розміщення соціальної реклами. Пропозиції стосовно їхніх сюжетів можна подавати до управління інформаційної політики.

            М. Ткач додав, що рекламні фірми віддавна всі сюжети погоджують із представниками громадськості, багато що відсіюється.

            п. Андрій, мешканець пр. Червоної Калини, запитав чи враховано під’їзд до конструкцій ? Адже перекриття дороги чи заїзд на газон та його руйнування не варіант.

            Т. Вітик відповів, що під’їзд розглядається в рамках комплексного обслуговування конструкцій, зауваження доречне.

Начальник відділу громадського партнерства

управління «Секретаріат ради»                                                                   О. Файфурка

Секретар громадського слухання

Головний спеціаліст відділу громадського партнерства                             Д. Челепіс

Директор

КП «Адміністративно-технічне управління»

департаменту містобудування                                                                                Т. Вітик

Львівської міської ради